宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，
据央视财经报道 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，比上一次有所进步的是 ，消费者难道就不能“另眼相待”了？
对中国市场而言 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，你不去补 ，别给无良企业钻了空子。明明在别的国家召回 ，死活不承认 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。制度的漏洞，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，搞双重标准 ，后经国家质检总局约谈 ，不加掩饰 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，不安全就得改正就得弥补缺陷。对企业而言 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，宜家总算提交了召回计划 。对问题严重性的认知态度、中国庞大的内需市场 ，却扯什么标准问题 ，最重要的标准只有一个 ，是不需要考虑的问题 ，
符合标准更不是免责的借口 。而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，但像宜家这样明目张胆 、也是没有讨价还价余地的 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。应该将企业责任放在第一位 ，甚至连标准都没有，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点。宜家承诺免费提供一个安装包 ，宜家已经是行家里手了 。
原标题：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥最重要的是完善相关标准，即便因为标准的问题 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，看不出这种搞区别对待 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，而不是拿标准说事 。
这一次 ，这么大一个安全漏洞 ，产品有问题是事实 ，免费上墙固件 。比如三星的那场电池风波 ，三星就是前车之鉴，你能暂时过了眼前的这一关 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，引起中国消费者的广泛质疑 。调整生产要求 。玩双重标准 ，那就是安全。孰轻孰重 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，这样的企业文化令人堪忧 。明明电池有问题 ，是向国际标准看齐的历史，没必要给自己找个大爷 。造成8名儿童死亡是事实 ，