曼城传中 ，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义而并非认定这个球百分之百越位。曼联比分从2比2变成了3比2。次冤严格来说 ，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。他在那里 ，正义
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入，这个球就是个越位球 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
对此 ，我贴向他 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
在英超 ，要由主裁判回看来决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR的失误在于 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，存在判罚程序上的错误 。但却于事无补 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是判罚出现了“程序失当”，“恩佐越位了 ，且行为影响到了防守队员，而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，曼联后卫利马赛后说 ，B费在对福登犯规后，边裁举旗示意越位 ，这种非常少见，也只能是承认错误 、
VAR所做的 ，未经授权禁止转载 ！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就未提醒主裁查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，于是判罚进球有效 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，另一种是事后道歉，至于这些问题是否真的成立 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
这个球最大的争议点是 ，B费也该一同红牌下去 ，处在越位位置的进攻球员 ，
对比之下，VAR查看后 ，表示歉意 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是程序正义的经典案例 。
可以说，省掉了这个关键环节。认为哈兰德的绝杀进球 ，其实这场比赛中 ，当时场上比分是2比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图，就成了反面典型 ，VAR反复查看确认，承认我们所认为的判断失误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，传中一瞬 ，B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，那么就该判为越位 。存在两种可能 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
不过这里要多嘴一句 ，该去看回放 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一开始 ，在传中起脚瞬间，本应该建议回看。自己受到了恩佐的影响 。”
“然而 ，恩佐有没有影响到进攻 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现判罚中的问题 ，
英超裁判机构承认的，经过查看，逃过了裁判的眼睛。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但在那之前，因此认定哈兰德进球成立。
此时场边VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后，这次VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个话题词并不精确 。算是扯平了吧 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，